上海好的平面设计培训机构推荐哪家

天琥教育，全国校区连锁培训机构，专注设计教育。依靠设计、设计总监、艺术院校讲师等强大师资阵容和研发实力，培养猎才计划、UI设计、室内设计、平面设计、网页电商设计、营销推广、影视制作、C4D设计、PS合成等人才。先后与百度、欧派、尚品宅配、楷模、凡科股份、华视传媒等上千家企业联合实训培养专项人才。

平面设计作品侵权如何判断

在设计工作中，设计师一定要获得图像的使用许可或从摄影素材库购买授权使用权。剽窃他人的成果是不道德的，也是非法的;未获得许可就使用图片则构成侵犯版权。看看下面这篇平面设计作品侵权如何判断吧。

平面设计作品侵权如何判断

1).抄袭与利用著作权作品的思想、意念和观点。一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想、等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。

2).抄袭与利用他人作品的历史背景、客观事实、统计数字等。各国著作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字，有可能被认定为抄袭。

3).抄袭与合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依据，一般由各国著作权法自行规定其范围。凡超出合理使用范围的，一般构成侵权，但并不一定是抄袭。

4).抄袭与巧合。著作权保护的是作品，而非首创作品。类似作品如果是作者完全独立创作的，不能认为是抄袭。

关于侵权平面设计师需要知道的

1.你默认获得版权

版权不需要你采取任何行动。仅仅是一个创造性作品的作者或创造者就足够了——默认情况下，版权归你所有。这意味着你可以决定谁可以复制作品，以及在什么条件下复制。

由于单边条约，世界上大多数都会承认你的版权。当然，反过来也是一样的：如果你想利用别人的作品，你可以假设他们拥有版权——除非他们在70多年前去世了(中国《著作权法》的保护期为50年)。版权持续很长时间!

2.你的设计受到保护，你的风格却没有

大多数设计形式对时尚和潮流都很敏感。虽然特定的设计是受版权保护的，但构成它们风格的构件却不受版权保护。如果你已经设计了一件家具，没有你的批准，大卖场就不能开始将你的设计商业化。

然而，他们可以复制你作品的元素，比如你对材料和颜色的使用。其他设计师可以自由地使用你的大部分视觉语言。如果你觉得其他设计师都在模仿你的风格，合理的方法就是把它当作一种赞美，并努力工作，确保你的作品能够更明确地表现自己地风格，这样你才能独领风骚。

3.当重复使用图像时，你不能欺骗版权

当使用现有的照片或插图时，没有办法绕过版权。设计师们有时认为，他们可以通过模糊、像素化、扭曲或以其他方式美化所使用的图像来欺骗版权。这在英国和欧洲都行不通：即使是根据照片画画也可能侵犯版权。(中国典型要注意的是字体版权)

有三种选择：你可以使用已经过期的图片;你可以使用在适当的知识共享许可下可用的图片;或者你可以请求版权所有者的许可。这取决于版权所有者的设置条件，比如你是否需要支付版权费，以及支付多少。

4.客户端不会自动获得版权

这可能是违反直觉的，尤其是对你的客户来说：当支付设计费用时，版权归设计师所有，除非他们以书面形式签字。您的客户只能在初委托设计的上下文中使用该设计。如果他们想让其他设计师修改你的设计，他们首先需要你的许可。

精通法律的客户知道这一点，会希望你签下版权。在协商你的报价时，这是一个很有用的杠杆：，为劳动力和版权都买单。对于预算较小的小客户，您可以选择保留您的版权，并向他们解释您更愿意作为设计师参与后续迭代设计。

无论你做什么，在你们关系开始时就和客户讨论这个问题。若干年后，如果你以法律威胁闯入，你可能会失去很多合作伙伴!

5. 你的客户希望你教育他们

尤其是平面设计师，他们的权利错综复杂：视觉识别可能涉及平面设计师、字体设计师、摄影师和文案的版权。了解这些权利如何协同工作是设计者工作的一部分。

即使你的客户是签署授权协议的一方，并且对任何侵犯版权的行为负有法律责任，如果你没有恰当地提醒他们，他们仍然可以因为你的疏忽而起诉你。

您的客户可能不知道桌面的字体许可证与web使用的许可证是不同的，或者内部通讯的照片不能在公司博客上发布。帮助您的客户解决授权问题，并在必要时对他们进行培训。

6. 如果你被复制，你就有优势

大多数设计师几乎看不到他们的作品被直接复制，因为大多数设计作品都是特定于背景和客户的。如果你是一个插画家，情况就不一样了。就像照片一样，一旦插图流传开来，它们就有可能在平面设计、服装或新的编辑环境中被拷贝使用。

造成平面设计作品侵权的可能

许多设计者认为他们对特具体改变的观点会得到法律上的认可。事实未必如此。法官会看整体的视觉效果——整体概念和感觉——不管可能已经被改变、添加、甚至移除了的个人元素。例如,

一个东方地毯的设计是波斯古玩的简化版本，它部分地被复制，有些许改动和添加，设计者看认为这是原创的。然而，受理上诉的法庭则认为这是模仿他人的作品并且是侵权的。

普遍认为，在一个设计里具体改动的数量——比如五处、六处或七处改动——会自动使得后来的设计变成原创。法官不会认为这是对的，而会考量这些改动是否足以使得新设计成为原创设计的彻底改变，而不是原设计的模仿。