路桥BIM这么火？你了解BIM么？BIM是什么？

　　近几年bim这个词可是一年比一年热度高，虽然它的火热程度还是比不上某些“流量小花”、“偶像组合”神马的（甚至可以说是远远不如），但是你只要是和建筑、工程等相关领域沾点儿边的从业人员，这个专属名词无论你想不想听，它都会有人主动往你耳边吹，恨不得想让全世界人知道bim是无所不能的，可是事实真的如某些人所说，bim已经在工程建设领域遍地开花，我们已经可以非常熟练地在各种工程项目上运用bim，将bim为我所用了吗？

　　现实往往是残酷的，不是我唱反调，在我看来更多的时候bim只是变为了一种宣传工具，一个新技术的秀场，很少有团队真正的将bim投入到现实生产中，bim更多的变为了建模（modelling），至于在三个字母位居中央、举足轻重的信息（information）很少有人将它和模型更多的联系起来了。

　　也许我有些杞人忧天了，或者我觉得事物发展的速度太过于缓慢，有些思路弯道超车了，但是我看到更多的现象是bim就是一个研究建模软件的过程，很少有人把数据（information）和模型（model）联系起来，更多的情况是模型找一个团队来做，数据用起了老方法——Excel填表法，Excel手动填写上项目上所需的信息和数据，一阵暴风骤雨的忙碌过后，身为项目从业人员的我们也不知道是怎么搞定的这些东西，总之就是用一种较接地气的方法完成了数据和模型搭接，较后的真实成果是什么样子似乎没人去关心了，因为现在做好的成果就是bim了，项目上的任何一方似乎都没人关注这一过程中似乎哪里出现了问题，只要属于我的任务完成了就“大吉大利，今晚吃鸡”了......

　　我觉得问题就在于很多人错误的理解了bim，更多的人把它理解成了一个软件，Revit、Civil3D、Autodesk、Bentley等等，只要学会了一个或是几个软件，用它做出来的不就是bim模型嘛，我们姑且认为这样的想法是正确的，因为目前在国内从建模角度出发的bim软件的确就是上述这些（当然了还有达索，A、B、C三家嘛，我可没有厚此薄彼啊，各有优缺点嘛），可是你是怎么学的这几个软件呢？如果你仔细去想这个问题，你会不难发现我们更多的人呢，只是学了建模这个过程，而对于数据怎么赋值在这个模型上很少有人去花心思研究，或者可以这么说当下的市场也不允许我们把更多的时间花在这些方面。

　　现在的整体市场环境是美好的，从我自身的经历来看，我们这些搞bim的人从之前的无人问津到现在的有人赏识，这个过程的苦辣心酸，经过的人冷暖自知，怎么更好的应用手上的这些bim模型呢？个人认为可以从学习、应用和延伸三个方面去考虑问题。其一，学习方面，学习bim软件建模没有错，错在了没有完全理解一个软件的设计思路和设计用途，建模是为了体现information和modelling的联动，你的学习要多往这个方面去考虑，不能人云亦云；其二，应用方面，我学会了软件的功能就要找机会去用，而不是像现在很多单位那样，画完模型我就大功告成，阿弥陀佛了，应用和学习是一个相辅相成、相互作用的过程，你从实践中找到问题才能反哺学习，为学习提供素材，学习也有了动力，也应了当年我们中考高考各种考时候的那句话“求什么，找什么；找什么，想什么”；其三，延伸方面，换言之，就是把bim模型更好的用在实际当中，bim做出来难道不是为了解决实际问题而存在的嘛？你可能会说，老板没有别的要求，其他相关方也没有多说什么，那么问题就出来了，你花了那么长时间做出来的模型只是为了交差吗？这个时候bim模型做出来，一要好看，做出不丑的模型，二要体现bim真正的价值，而这个价值是体现在模型的性还是工程量数据的详细性，亦或者移交给哪些数据集成平台等等，这就要具体问题具体分析了，总之，集合了以上两点这才是有用的bim模型，而不是那些外强中干、看似花哨其实并没有什么卵用的假bim模型。学习和应用是基础，延伸才是王道，没有前期的基础发育，后期的王道你也carry不起来，随心所欲一般不会是别人教你的，而是你自己修炼出来的，学习bim亦是如此。